Kat Karşılığı İnşaat Sözleşmeye Aykırılık


          T.C.

        KONYA

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

 5. HUKUK DAİRESİ

 

DOSYA NO     : ……./…….

KARAR NO     : ……/…….

 

T Ü R K  M İ L L E T İ  A D I N A

   İ S T İ N A F   K A R A R I

 

BAŞKAN                   : Z……. M……

ÜYE                          : M……  K…...

ÜYE                          : A…….. Ç…...

KATİP                       : Ö…….  Ö…… D……… 

 

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ         : KONYA 5. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

TARİHİ                   : …./…./……..

NUMARASI     : ………/…….. Esas - ……../…….. Karar (Birleşen Konya 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2020/445 Esas 2020/319 Karar)

 

ASIL DOSYA DAVACISI/

BİRLEŞİN DOSYA

DAVALISI        : M……..Ç…….

VEKİLLERİ      : Av. ALİ ÖZGÖKÇEN

                           Av. NAZMİYE KUTLUĞ GÖMCELİ

                           Av. ALİYE BAYRAK ÇİMEN

                           Av. MERVE BERK

ASILDOSYA DAVALISI/

BİRLEŞEN DOSYA

DAVACISI                                  : Y……. İ….. İ…… İ…… P…… VE T….. A……Ş…….

VEKİLİ                                       : Av. Ş…….. K……

DAVANIN KONUSU             : Tapu İptali Ve Tescil (Yükleniciden Konut Alımına Dayalı)|Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)

İSTİNAF KARAR TARİHİ           : …./…../……..

G. KARAR YAZIM TARİHİ         : …./…./………

İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davalı/ birleşen dosya davacısı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olmakla 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 352. maddesi uyarınca dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP, DÜŞÜNÜLDÜ:

Dosyanın yapılan incelemesinde; mahkemece asıl dava yönünden davanın kabulüne, birleşen dava yönünden davanın reddine karar verildiği, kararın asıl dosya davalısı/ birleşen dosya davacısı tarafından her iki dosya yönünden de istinaf edildiği anlaşılmıştır.

Asıl dosya yönünden yatırılması gereken harçların yatırıldığı ancak birleşen dosya yönünden harçların yatırılmadığı görülmekle;

Birleşen dosya açısından istinaf kanun yoluna başvurma harcı ve maktu istinaf karar harcının ikmali gerektiğinden, HMK'nın 344. maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine dair karar vermek gerekmiştir.

KARAR: Ayrıntıları yukarıda açıklandığı üzere;

Davalı/ birleşen dosya davacısı vekilinin istinaf talebi yönünden yukarıda belirtilen eksikliklerin tamamlanmasından sonra, istinaf incelemesi yapılması için gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,

Dair; dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda oy birliğiyle karar verildi. …./…../…..