Nafaka Davası

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C

4. AİLE MAHKEMESİ  KONYA

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO      : 2014/12..

KARAR NO  : 2016/14..

DAVACI        : A. A.

VEKİLLERİ  : Av. A.Ö.  Av. F.Ö.

DAVALI         : S. K.

DAVA           : Nafaka (Yoksulluk Nafakası)

DAVA TARİHİ          : 24/12/2014

KARAR TARİHİ      : 07/11/2016

KARARIN YAZILIŞ TARİHİ          : 08/11/2016

Mahkememizde görülmekte bulunan Nafaka (Yoksulluk Nafakası) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların yurt dışında boşanmalarına ilişkin kararın Konya 3. Aile Mahkemesin 2014/3.. Esas ve 2014/7.. Karar sayılı ilamı ile tanındığını ve tanıma kararının 25/09/2014 tarihinde kesinleştiğini, boşanmadan sonra davalının Türkiye'ye döndüğünü, müvekkilinin ise müşterek çocuklarla birlikte Hollanda'da yaşamaya devam ettiğini, çocukların hepsinin Hollanda'da eğitimlerine devam ettiğini, müvekkilinin çalışma durumu olmadığından ekonomik olarak çok zor durumda olduğunu, yurt dışında yaşadıkları süreçte Hollanda Devletinin yapmış olduğu yardımların davalı tarafından iktisap edilip Türkiye'de kendi adına pek çok gayrimenkul alındığını, bu taşınmazların kira gelirlerini de halen davalının iktisap ettiğini, ayrıca davalının emekli olduğunu ve emekli maaşı olduğunu ileri sürerek, müvekkili için aylık 700,00 TL, müşterek çocuklardan Büşra, Hadi ve Şahin için aylık ayrı ayrı 500,00'er TL, Efe ve Kerim için aylık ayrı ayrı 400,00'er TL nafakaya hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı cevap dilekçesinde özetle; davacının iddia ettiği gayrimenkulleri davacı ile evlenmeden önce aldığını, evliyken Hollanda Devletinin vermiş olduğu paraların ise çocukların ihtiyaçları için harcandığını, Hollanda'da yaşayan davalının çocuklar için 2000 Euro civarında para almakta olduğunu, kendisinin şu anda sadece emekli gelirinin olduğunu, bu maaşıyla davacının talep ettiği nafakaları karşılayamayacağını belirterek, davanın reddini istemiştir.

Davacının yurt dışı tanıkları istinabe yoluyla dinlenmiş, toplanan deliller ile tüm dosya kapsamı incelenmiştir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; tarafların yurtdışında boşandıkları, işbu boşanma kararının Konya 3. Aile Mahkemesinin 2014/3.. esas sayılı dosyası ile tanınmasına karar verildiği ve kararın kesinleşerek nüfusa tescil edildiği, davacı tarafından mahkememizde açılan yoksulluk ve iştirak nafakası davasında, davacının talebi olan yoksulluk nafakası yönünden, boşanmaya sebebiyet veren olaylarda davalının ağır kusuru veya en azından eşit kusurlu olduğunun ispat edilmesi gerektiği, oysa dosya kapsamı ile dinlenen davacı tanıklarının geçimsizliğe sebebiyet veren olaylarda davalının kusurlu davranışlarından bahsetmedikleri gibi dosya kapsamı ile başka bir delille de davalının ağır veya eşit kusurunun ispat edilemediği, bir an için böyle bir kusurun olduğunun ispat edildiği kabul edilse dahi tarafların her ikisinin de yurt dışında gelir seviyelerinin denk olduğu gözetilerek davacının yoksulluk nafakası talebi reddedilmiş, davalının müşterek çocukların giderlerine gücü oranında katılmak zorunda olduğu gözetilerek çocukların yaşları ile orantılı giderleri gözetilerek nafaka miktarları belirlenmiş ve aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.

HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-a)Davacı A. A.'ın kendisi yönünden talep ettiği yoksulluk nafakası talebinin REDDİNE,

b)Davacının çocuklar yönünden nafaka talebinin KABULÜ ile; dava tarihinden itibaren geçerli olmak üzere tarafların müşterek çocukları Büşra, Hadi ve Şahin lehine ayrı ayrı aylık 400,00'er TL, Efe ve Kerim lehine ayrı ayrı aylık 350,00'şer TL iştirak nafakasının  davalıdan alınıp davacıya ödenmesine,

2-Davacı vekili lehine AAÜT'ne göre tayin ve taktir edilen 1.800,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya ödenmesine,

3-Peşin alınan harcın mahsubu ile bakiye 157,01 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,

4-Davacı tarafından yapılan 131,45 TL harç ile tebligat masrafı, müzekkere masrafı, bilirkişi ücreti, istinabe masrafı olarak yapılan 1.082,00 TL olmak üzere toplam 1.213,45 TL yargılama giderinin davalıdan alınıp davacıya ödenmesine,

5-Karar kesinleştiğinde, kullanılmayan gider avansının yatırana iadesine,

Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize verilecek veya başka yer mahkemesince havale alınarak mahkememize gönderilecek dilekçe ile Ankara Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.07/11/2016

T.C.

      ANKARA

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

        2. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO  : 2017/…

KARAR NO  : 2017/…

T Ü R K  M İ L L E T İ  A D I N A

    İ S T İ N A F   K A R A R I

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ           : KONYA 4. AİLE MAHKEMESİ

TARİHİ                      : 07/11/2016

NUMARASI              : 2014/12.. Esas 2016/14.. Karar

DAVACI                    : A. A.

VEKİLLERİ              : Av. A Ö  Av. F. Ö.

DAVALI                     : S. K.

DAVANIN KONUSU: Nafaka (Yoksulluk Nafakası)

KARAR TARİHİ      : 12/01/2017

YAZILIŞ TARİHİ      : 24/01/2017

TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ :

 Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların 1996 tarihinde evlendiklerini, müşterek beş çocuklarının olduğunu, tarafların Middelburg Sivil Mahkemesinde boşandıklarını, kararın Konya 3. Aile Mahkemesinin 2014/3.. Esas 2014/6.. Karar sayılı kararı ile tanındığını, 25/09/2014 tarihinde kesinleştiğini, boşanmadan sonra davalının Türkiye'ye döndüğünü, davacı ve çocukların Hollanda'da yaşamaya devam ettiklerini, çocukların eğitimlerine devam ettiklerini, davacının çalışmadığını, ekonomik olarak zor durumda olduğunun, bu nedenle davacıya aylık 700 TL yoksulluk, çocuklardan Büşra, Hadi ve Şahin için aylık 500'er TL, Efe ve Kerim için aylık 400'er TL iştirak nafakasının davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı cevap dilekçesinde özetle; iddiaları kabul etmediğini, Türkiye'de aldığı gayrimenkulleri davalı ile evlenmeden önce aldığını, evli olduğu sürede aldığı para ve yardımları geçimleri için harcadığını, davalının halen Hollanda devletinde yaşadığını, devletten aylık 2000 Euro civarında çocuklar için para aldığını, sadece emekli geliri olduğunu, nafakaları karşılayamayacağını, bu nedenle itirazının kabul edilmesini talep etmiştir.

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ :

Mahkemece 2014/12.. Esas 2016/14.. Karar 07/11/2016 tarihli karar ile; tarafların yurtdışında boşandıkları, iş bu boşanma kararının Konya 3. Aile Mahkemesinin 2014/3.. esas sayılı dosyası ile tanınmasına karar verildiği ve kararın kesinleşerek nüfusa tescil edildiği, davacı tarafından mahkememizde açılan yoksulluk ve iştirak nafakası davasında, davacının talebi olan yoksulluk nafakası yönünden, boşanmaya sebebiyet veren olaylarda davalının ağır kusuru veya en azından eşit kusurlu olduğunun ispat edilmesi gerektiği, oysa dosya kapsamı ile dinlenen davacı tanıklarının geçimsizliğe sebebiyet veren olaylarda davalının kusurlu davranışlarından bahsetmedikleri gibi dosya kapsamı ile başka bir delille de davalının ağır veya eşit kusurunun ispat edilemediği, bir an için böyle bir kusurun olduğunun ispat edildiği kabul edilse dahi tarafların her ikisinin de yurt dışında gelir seviyelerinin denk olduğu gözetilerek çocuklar yönünden nafaka talebinin kabulü ile dava tarihinden geçerli olmak üzere müşterek çocuklar Büşra, Hadi, Şahin lehine ayrı ayrı 400'er TL, Efe ve Kerim için ayrı ayrı 350'şer TL iştirak nafakasının davalından alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.

İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ :

İstinaf başvuru talebinde bulunan davacı vekili dilekçesinde özetle; kararın usule ve yasaya aykırı olduğunu, davalarının kabulüne karar verilmesini gerektiğini, müvekkili için talep edilen yoksulluk nafakası talebinin reddinin hatalı olduğunu, müşterek çocuklar için hükmedilen iştirak nafakalarının az olduğunu, müvekkilinde ağır kusur olduğunun ispat edilemediğini, davalının yurt dışı gelirinin yanı sıra Türkiye'de de gelirinin olduğunu, pek çok gayrimenkulü bulunduğunu, kira geliri olduğunu, davacının yurt dışındaki gelirinin onu yoksulluktan kurtarmaya yeterli olmadığını, bu nedenlerle kararın kaldırılarak, davalarının kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.

GEREKÇE :

Davacı ve davalını Hollanda'da boşanmışlar, boşanma kararının Türkiye'de tanınmasına karar verilmiştir. Davacı kadın boşanmadan sonra yoksulluk nafakası talep etmiştir. Davacı kadının beş çocuğu ile birlikte Hollanda'da yaşadığı, çalışmadığı, çocuklarının eğitimine devam ettiği, devletten kendisi ve çocukları için aldığı sosyal yardımlarla geçimini sağlamaya çalıştığı anlaşılmaktadır. TMK'nın 175. maddesi gereğince yoksulluk nafakası talep eden eşin kusursuz veya diğer eşe göre daha fazla kusurlu olmaması gerekmektedir. Davacı kadına atfı kabil bir kusur tespit edilememiştir. Boşanma yönünden yoksulluğa düşecek taraf, kusuru daha ağır olmamak koşuluyla geçimi için diğer taraftan mali gücü oranında süresiz olarak nafaka isteyebilir (TMK md. 175). Toplanan delillerle boşanmaya sebep olan olaylarda davacı kadının kusursuz olduğu, kadının devletten aldığı sosyal yardımlarla geçimini sağladığı, herhangi bir malvarlığının bulunmadığı, boşanma yönünden yoksulluğa düşeceği gerçekleşmiştir. Kadın yararına geçimi için uygun miktarda yoksulluk nafakasına takdir edilmesi gerektiğinden davacı kadının yoksulluk nafakasına ilişkin istinaf başvurusu yerinde bulunmuştur.

Tarafların Hollanda devletinde boşandıkları, boşanma kararının Türkiye'de mahkeme kararı ile tanındığı ve nüfusa işlendiği fakat 18 yaşın altındaki çocukların velayeti ile ilgili bir kararın alınmadığı, velayetini askıda kaldığı, küçüklerin velisiz kaldığı anlaşılmıştır. Mahkemece tarafların delilleri toplanarak sonucuna göre velayet düzenlemesi hakkında karar verilmesi gerekmektedir. Çocukların velayeti henüz askıda olduğu için velayeti düzenlemesi ile birlikte iştirak nafakasına ilişkin karar verilmesi gerektiğinden davacı kadın istinaf başvurusu yerinde bulunmuştur.

Açıklanan sebeplerle aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM : Yukarıda açıklanan sebeplerle;

1-Davacı vekilinin istinaf talebinin kabulü ile, Konya 4. Aile Mahkemesinin 07/11/2016 tarih,  2014/1.. Esas 2016/14..Karar sayılı kararının HMK 353/1-a maddesi uyarınca KALDIRILMASINA,

2-Davanın açılış tarihinden itibaren aylık 300 TL yoksulluk nafakasının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

3-Velayet ve iştirak nafakasına ilişkin olarak dosyanın, dairemiz kararına uygun şekilde işlem yapılmak üzere kararı veren Konya 4. Aile Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE,

4-Davalı tarafça yatırılan istinaf peşin harcının istek halinde davalı tarafa iadesine,

5-Davalı tarafça yapılan yargılama giderlerinin, dairemiz kararının tebliği ve harç tahsil işlemlerinin ilk derece mahkemesince yeniden verilecek kararda dikkate alınmasına,

Dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda KESİN olarak oy birliği ile karar verildi.24/01/2017